# Дорогая подписка за 200 долларов: кому она правда нужна Пять часов в день в чате, обе подписки на руках, полгода чередования между ними. Разбираю, где старшая версия честно отрабатывает деньги, где она проигрывает обычной — и почему 99% людей переплачивать не за что. ## Кто вообще может это сравнить Я ежедневно провожу в чате более 5 часов. У меня абсолютно разнообразные задачи — от написания постов до написания кода, от продумывания рекламной кампании до создания бизнеса под ключ. Поэтому я как никто другой могу сравнить и показать вам разницу — в обычной подписке, которой я пользуюсь, и в старшей, которой я пользуюсь в отдельном аккаунте. Ведь по цене старшей подписки я оплачиваю порядка 10 нейросетей для своей работы. карточка 1 — метка «часов в чате ежедневно» / значение «5+» / капшен «посты, код, реклама, запуск бизнеса»; карточка 2 — метка «цена старшей подписки» / значение «200 долларов» / капшен «в месяц»; карточка 3 — метка «сколько нейросетей за эти же деньги» / значение «10» / капшен «весь остальной рабочий набор». Ключевая — #2 ## Задача, из-за которой пришлось платить Всего лишь один раз за этот год чат сбросил мне диалог и сказал: «извини, работать дальше не буду, придётся подождать сутки». Такое бывает, если ты прям сильно перегрузил его память. В моём случае это было так: мы отфотографировали ценники в магазине, когда я запускал бизнес. Мы хотели создать базу компаний, базу с ценниками, потому что там, где я живу, нет нормальных карт. Мы хотели сделать так, чтобы мы пишем: нам для нашего ресторана нужны вот такие-то тарелки, — и он самостоятельно в этой базе находит для нас самые дешёвые, хорошие тарелки. И так с каждым вообще предметом, который мы планировали покупать для декора и для открытия нашего бизнеса. И это у нас просто не получилось. Тогда я купил старшую подписку, и он тоже с этим не справился. По факту мне казалось, что я просто потратил свои деньги просто так. врезка `// Точка ноль`: текст «Задача не решилась ни на одном тарифе. Дорогая подписка не делает невозможное возможным — она меняет только то, как быстро и как долго модель думает.» ## Чем старшая подписка отличается технически В старшей подписке у вас есть несколько уникальных фишек, которых просто нет в обычной. Во-первых, у вас есть умная лента. Во-вторых, у вас есть долгая модель — это что-то между глубоким исследованием и думающей моделью. Просто представьте, что чат вместо двух минут думает примерно 10 и выдаёт вам ответ большего качества. И это действительно стоит своих денег, но в определённых задачах. строки «Показатель → Значение»: Долгая модель → думает 10 минут вместо двух, ответ качественнее; Умная лента → персональная подборка вместо алгоритмов соцсетей; Лимиты на исследования и агента → 250 в месяц вместо 25; Всё остальное → то же, что и в обычной ## Где долгая модель честно отрабатывает деньги Старшая версия справляется отлично с большим ресёрчем. Например, я снимал видео, где пробовал 250 нейросетей. Понятное дело, в моей голове 250 нейросетей нет, я с трудом бы набрал 40. Просто для вашего понимания: думал он над этой задачей 20 минут, после чего прислал файл таблицы. И надо сразу сказать: думающая модель и другие нейросети с этим просто не справились. Старшая сделала близко, но не идеально. В некоторых полях всё равно содержались ошибки, описание нейросетей было неверное. Но в целом то, что он смог заполнить таблицу, в которой действительно было 250 нейросетей, разбитых по категориям, и там даже были ссылки на них, уже возвышает его по сравнению с другими. - 01 «Задача на объём» — метрика «руками автор набрал бы 40» — собрать 250 позиций по категориям - 02 «Долгое рассуждение» — метрика «20 минут» — модель думает без вмешательства - 03 «Готовая таблица» — метрика «то, чего не смогли остальные» — категории и ссылки на месте - 04 «Проверка руками» — метрика «результат всё равно правят» — часть описаний неверна ## Сколько глубоких исследований реально нужно Нам нужно сравнить ещё количество использования агентов в браузере и глубоких исследований. Если на обычной подписке это 25 в месяц, на бесплатной вообще 5, то на старшей это целых 250 в месяц. Опять же, стоит ли оно того? Зависит от того, как часто вы делаете глубокие исследования и пользуетесь агентом. Мне лично, даже несмотря на то, что чат — мой основной рабочий инструмент, хватает обычной подписки, и здесь у меня нет никаких проблем. 5 в месяц — бесплатный доступ · 25 в месяц — обычная подписка · 250 в месяц — старшая подписка ## Умная лента, которую собираешь себе сам Функция, которой пока что вообще нет в обычной версии, она есть только в старшей и она действительно невероятно полезная. По факту это умная лента именно для вас. Я очень часто с утра просматриваю не ленту соцсети, а просматриваю те кейсы, которые он подобрал для меня. При этом я сам выбираю, о чём будет эта умная лента. Здесь у меня есть тренды, как обучать сотрудников, потому что мы над этим работаем, как развивать наш продакшн, какие-то вещи о маркетплейсах, потому что я продаю на них, как делать стилистику в диалогах. И даже какие-то новости он знает — например, что я смотрю автогонки, и он мне обычно кидает, что у тебя там такой-то заезд, или у тебя такое-то обновление в твоей программе или игре. С точки зрения умной ленты, которая действительно создана для вас, а не вы стали жертвой алгоритмов, вот эта штука — это просто невероятно. ## Почему на обычных задачах долгая модель мешает В моих кейсах, когда я пытался использовать её дальше — например, я пытался объединять файлы, переводить какие-то документы, создавать сайты, делать более сложные исследования, — эта модель часто справлялась гораздо хуже. Буквально лучше несколько запросов сделать в обычную модель, потому что она получалась чуть более отзывчивая, она быстрее работала, и это позволяло делать те же самые задачи эффективнее и оперативнее. Потому что ты успеваешь несколько итераций правок провести. В долгой модели ты не можешь просто написать ему дальше: ой, ты один абзац забыл, — и он там быстро это поймёт и исправит. Нет, долгая модель всегда будет 10 минут думать, даже если вы прислали ему вопрос из двух слов, на которые он как бы должен знать ответ. Когда речь касалась каких-то последовательных задач — например, написание кода, объединение файлов или что-то подобное, — обычная модель справлялась даже лучше. Что очевидно, потому что в ней не нужно было рассуждать, в ней не нужны были исследования. - версус-карточки A/B: «Долгая модель» — подпись «10 минут даже на вопрос из двух слов», скорость «10 минут даже на вопрос из двух слов» / правки «каждая уточнялка стоит нового круга рассуждений» / сильна в «одном большом исследовании без диалога» - «Обычная модель» — подпись «отвечает сразу», скорость «отвечает сразу» / правки «несколько итераций подряд за то же время» / сильна в «коде, файлах, последовательных задачах» ## На картинках разницы нет вообще Чат — одна из основных нейросетей, в которой я генерирую картинки. Если мне надо нарисовать иконку, референс дизайнеру или какой-то интерфейс для нашего сервиса, обычно я не использую для этого какие-то более продвинутые модели. Потому что это не финальный результат, я это использую как референс. Однако делаю довольно часто и много. Как обычная, так и старшая версия справляется с этой задачей на ура. У меня есть обучение по нейросетям, и там мы учимся делать карточки, нейрофотографии и всё остальное. И ни разу у меня не было, чтобы обычная модель — а это та модель, на которой я специально снимаю курсы, чтобы показать, что она часто справляется со всеми задачами, — у меня никогда не было такого, чтобы я весь день карточки делал, и он мне говорит: извини, будем потом как-нибудь делать. Поэтому в этом плане, несмотря на то, что там каких-то лимитов больше, обычная и старшая, как по мне, абсолютно наравне. - «ожидание» — дороже тариф — выше лимиты на картинки - «практика» — за весь день работы отказа не было ни разу ## Кому какая подписка Давайте начнём с долгой модели. Кому она нужна? Если вы очень много работаете с агентом, и вы нашли ему применение, если вы очень много делаете глубокие исследования — допустим, вы занимаетесь каким-то исследованием, аналитикой, — то тогда да, старшая действительно ваша подписка. Если мы говорим про повседневные задачи, и даже эти задачи занимают у вас 5-7 часов в день, вы ежедневно делаете сценарии, картинки, иногда пишете код, дополнительно к этому работаете с глубокими исследованиями, просто не каждый день, — то хватит обычной подписки. строка 1 — «исследования и аналитика как основная работа → агент в браузере каждый день → лимиты кончаются»; строка 2 — «сценарии, картинки, код → 5-7 часов в день → исследования не ежедневно». подпись строки 1 — «старшая подписка»; подпись строки 2 — «обычная подписка» ## «Дороже — значит лучше» - «~~старшая модель умнее на любой задаче~~» → Если мы сравним то, что умеет делать думающая модель и долгая модель в глубоком исследовании, то там эта разница будет не особо видна. - «~~на дорогом тарифе не упрёшься в лимиты~~» → Даже вот эта самая генерация видео: что в старшей версии я был вынужден покупать доступ на внешних площадках, что в обычной я был вынужден покупать доступ на внешних площадках. - «~~дорогая подписка решит то, что не решила обычная~~» → Тогда я купил старшую подписку, и он тоже с этим не справился. Если мы сравним то, что умеет делать думающая модель и долгая модель в глубоком исследовании, то там эта разница будет не особо видна. Даже вот эта самая генерация видео: что в старшей версии я был вынужден покупать доступ на внешних площадках, что в обычной я был вынужден покупать доступ на внешних площадках. Здесь тоже не было никакой разницы. ## Что из этого баловство Не каждый в работе может окупить её на 200 долларов, это скорее такое баловство для тех, у кого есть такая возможность. врезка `// Честно`: текст «Умная лента — самая приятная часть старшей подписки и самая слабая причина её покупать. Она экономит внимание, а не деньги, и окупить её работой получится далеко не у всех.» ## Как понять, что тебе правда пора На практике за последние полгода у меня ни разу не было проблем с обычной версией, я пользовался ей точно так же, как и старшей, при том, что я часто в течение дня чередую их. Поэтому не парьтесь, и обещаю, что для 99% из вас хватит обычной версии, а те, кому нужна старшая, поймут это, когда у них закончатся лимиты. Ты хоть раз за месяц упирался в лимит исследований — или платил бы за ощущение, что у тебя стоит версия помощнее? --- Источник: https://localhost:3000/m/dorogaya-podpiska-za-200-dollarov-komu-ona-pravda-nuzhna