# Один запрос вместо сотни: почему волшебные промпты не работают Я перепробовал сотни промптов и даже завёл сайт, чтобы их хранить. И понял: то, что продают под видом промптов, промптами не является. Показываю один запрос, которого хватает под любую задачу, — он заставляет нейросеть брать интервью у тебя. Разбор занимает десять минут. ## То, что продают под видом промптов За последний год я перепробовал сотни промптов для различных нейросетей. Более того, даже создал внутренний сайт, на котором храню эти промпты, чтобы не потерять. Но правда в том, что промптинг как таковой буквально устарел. Все гоняются за волшебными промптами. Посмотрите в любой ленте. Но это стыд и позор, потому что ни один из этих промптов промптом не является. Это просто продажа волшебной таблетки под видом чего-то секретного. Чаще всего под этим видом подаётся идея. Идея того, что какое-то действие может сделать нейросеть. Обычно такой промпт — четыре строки. На самом деле так не работает. Если вы действительно хотите что-то сделать качественно, вы загружаете огромный массив данных, с которым дальше работаете. карточка 1 — метка «промптов перепробовано за год» / значение «сотни» / капшен «под них даже заведён отдельный сайт»; карточка 2 — метка «строк в типичном «волшебном» промпте» / значение «4» / капшен «это идея, а не промпт»; карточка 3 — метка «нужно на самом деле» / значение «1 запрос» / капшен «плюс массив данных, который ты в него грузишь». Ключевая — #3 ## План, который человек не сделал за полгода Вот один пример. Когда-то у нас работал управляющий в агентстве, в одном из моих бизнесов. И управляющий вообще не мог ничего сделать, всё стояло на месте. Работал плохо, уже увольнять надо было, но работал он долго. Поэтому я хотел его поддержать: человек с нами давно, возможно, ему надо как-то помочь, может быть, он действительно не понимает. Когда он говорит из разряда «я не знаю, что сделать в агентстве, я не знаю, что сделать, чтобы оно выросло», — я записывал вот такой урок. И что я там буквально делаю? Собираю весь опыт. Прошу нейросеть найти все статьи, кейсы и так далее — как продвигались подобные бизнесы. Закидываю в неё несколько книг: по маркетингу, по построению команды, по построению компании, по найму. И после этого она буквально за 30 минут отдаёт готовый план действий, по которому я иду и делаю. Он уже лучше, чем сделал человек с зарплатой больше ста тысяч рублей за полгода работы. Нейросеть справилась за 10 минут. И секрет здесь не в каком-то волшебном промпте, а в количестве вещей, которые я ей дал перед тем, как она выполнила задачу. - «полгода работы человека» — зарплата больше ста тысяч, результата нет - «10 минут» — книги, статьи, кейсы, весь опыт — на входе ## А что делать, если сказать нечего Но часто бывает так — и я знаю, что для многих это особенно работает, — что просто нечего сказать. Ты можешь хотеть выполнить какую-то задачу, но ни черта в ней не понимаешь. Допустим, сегодня тебе нужно настроить рекламу, а ты ни разу в жизни этого не делал. Как тогда дать вводные изначально? То есть мы уже сталкиваемся с проблемой. Если это твой первый опыт — тебе нужен такой запрос, с которым ты выполнишь любую задачу, а знаешь ты в ней что-то или нет, вообще неважно. врезка `// Правило`: текст «Совет «дай больше контекста» бесполезен ровно тогда, когда контекста у тебя нет. Именно на этот случай и нужен запрос, который добывает контекст за тебя.» ## Пусть нейросеть берёт интервью у тебя Идея максимально простая. Вместо того чтобы искать сотни волшебных промптов, мы поняли: наша основная задача — дать максимум контекста. Запрос всегда выглядит максимально просто. Наша цель — заставить нейросеть брать у тебя интервью. То есть не ты ей говоришь, что должно делаться, а она у тебя спрашивает: какая у тебя позиция по этому вопросу, а что ты хочешь здесь. Тем самым получается история, когда ты можешь вообще ничего не знать, но всё будет работать. Смотри, как он собран. Первое: ты опытный интервью-эксперт, специализирующийся в такой-то области. Здесь мы указываем нужную нам — например, карьерная стратегия. Второе: цель интервью. Принять решение о том, чтобы попробовать себя в новой профессии. То есть что мы хотим в итоге получить. Третье: через последовательные вопросы веди меня к ясности. Это значит, что он задаст не сразу тридцать вопросов, а по одному. Каждый следующий будет опираться на мой предыдущий ответ, углублять понимание, помогать выявлять скрытые факторы — ограничения, риски, возможности. Четвёртое: если я буду затрудняться с ответом, задай один-два наводящих. Это если ты прям совсем тупишь и тебе вообще ничего не понятно: он предложит возможные варианты ответа как гипотезу и поможет сформулировать мысль. Пятое: не давать преждевременных советов. Ограничение по вопросам — максимум тридцать, чтобы совсем с ума не сойти. И сохранить структуру интервью. И финальное: как итог пришли ключевые выводы, возможные стратегии, конкретный план действий и что делать в первую очередь. Дальше идёт твой текущий контекст: кто ты, чем занимаешься. - 01 «Роль» — метрика «область подставляешь свою» — опытный интервью-эксперт в нужной области - 02 «Цель интервью» — метрика «то, что хочешь получить на выходе» — какое решение надо принять - 03 «По одному вопросу» — метрика «не тридцать вопросов разом» — каждый следующий опирается на твой ответ - 04 «Помощь при ступоре» — метрика «на случай, если совсем не понимаешь» — один-два наводящих и гипотезы ответов - 05 «Ограничения» — метрика «структура интервью сохраняется» — без преждевременных советов, максимум 30 вопросов - 06 «Итог» — метрика «то, ради чего всё затевалось» — выводы, стратегии, план, первый шаг ## Как это идёт в реальном диалоге Смотрим, что получилось. Он пишет: привет, учитывая, что ты уже обучаешь других в этой сфере и делаешь сервисы для этого рынка, почему ты рассматриваешь вариант попробовать себя наёмным специалистом, ведущим чужой проект? Отвечаю условно: выгорел, до этого продавал сам, а сейчас хочу разгрузиться. И он сразу дальше: когда ты говоришь «хочу разгрузиться», что именно для тебя является идеальным форматом работы? Ведение одного-двух клиентов? И после этого — вопрос за вопросом — он разбирает твою ситуацию буквально как эксперт в этой нише. Одну вещь я сделал неправильно, скажу честно. В поле контекста я написал ему «возьми из контекста наших диалогов». Так лучше не делать: гораздо лучше описать это всё самостоятельно. - «~~чтобы получить хороший ответ, надо самому разбираться в теме~~» → Одну вещь я сделал неправильно, скажу честно. - «~~универсальный запрос даёт только общие советы~~» → И после этого — вопрос за вопросом — он разбирает твою ситуацию буквально как эксперт в этой нише. - «~~интервью — это долго и не для рабочих задач~~» → И он сразу дальше: когда ты говоришь «хочу разгрузиться», что именно для тебя является идеальным форматом работы? ## Диктуй, а не печатай Мой совет: всегда используй микрофон. Он доступен в мобильных приложениях всех основных нейросетей. Когда ты говоришь голосом, даже если ты тупишь — ничего страшного, ты раскрываешься гораздо больше. Гораздо круче говорить с нейронками голосом, потому что ты даёшь ей больше своих мыслей, чем готов написать. У меня был период, когда я двадцать дней молчал: были проблемы с голосом, я вообще не снимал видео и ничего не делал. И когда я писал, я вольно-невольно ловил себя на мысли, что мне лень. Обычно у меня простыни текста, а тут я старался делать их совсем маленькими — просто потому, что было влом всё это писать. Поэтому обязательно используй голосовой ввод: он очень сильно поможет в работе с этой задачей. врезка `// Правило`: текст «Объём контекста упирается не в твои знания, а в твою лень. Голосом ты выдаёшь в разы больше, чем набираешь руками, — и это прямо влияет на качество ответа.» ## Из чего собран запрос Собрал устройство запроса в одну таблицу. Меняешь только область и цель — остальное остаётся как есть под любую задачу. строки «Показатель → Значение»: Роль → опытный интервью-эксперт в твоей области; Цель интервью → какое решение нужно принять по итогу; Формат → последовательные вопросы, каждый на основе твоего ответа; Если не знаешь ответа → наводящие вопросы и варианты-гипотезы; Запреты → без преждевременных советов, максимум 30 вопросов; Выход → выводы, стратегии, план, первый шаг; Контекст → описать самому, а не отсылать к прошлым диалогам ## Три возражения про универсальный запрос «Под каждую задачу нужен свой промпт». Именно эту идею и продают под видом секретов. На деле работает обратное: один запрос, который добывает у тебя контекст, закрывает задачи, в которых ты вообще не разбираешься. «Тридцать вопросов — это слишком долго». Ограничение стоит именно для того, чтобы не сойти с ума, и вопросы идут по одному. А альтернатива — план, который человек не собрал за полгода. «Я не знаю, что отвечать на его вопросы». Для этого в запросе отдельным пунктом прописано: при затруднении задать один-два наводящих и предложить варианты ответа как гипотезу. ## Где я сам сделал неправильно В поле контекста я поленился и написал «возьми из наших прошлых диалогов». Так лучше не делать — описывать нужно самостоятельно. И пример с управляющим я привожу не как историю про замену человека. Разница там была в другом: у нейросети на входе были книги, статьи и кейсы, а у человека — только задача «придумай, как вырасти». врезка `// Честно`: текст «Я и сам держал сайт с сотнями промптов. Это не история про то, что я всегда знал верный путь, — это история про то, что вся коллекция оказалась не нужна.» ## Когда интервью не нужно Есть случай, когда всё это лишнее. Если задача конкретная и ты точно понимаешь, как её описать, — интервью не требуется. Тогда достаточно обычного запроса, доведённого до ума. Разница простая: интервью нужно, когда ты не знаешь, что спросить. А когда знаешь — не нужно. «понимаю задачу» → «описываю сам» → «обычный запрос». Ключевая — #3 ## Загружай книги, а не надежды Вернёмся к тому, с чего начали. Если вы действительно хотите сделать что-то качественно, вы загружаете огромный массив данных. В примере с агентством это выглядело так: все статьи и кейсы, как продвигались подобные бизнесы, плюс несколько книг — по маркетингу, по построению команды, по построению компании, по найму. Ровно на этом и держится результат. Не на четырёх строках, которые кто-то назвал секретным промптом. карточка 1 — метка «статьи и кейсы» / значение «как росли похожие бизнесы» / капшен «собирается поиском по задаче»; карточка 2 — метка «книги по маркетингу» / значение «свод правил ниши» / капшен «загружаются целиком»; карточка 3 — метка «книги по команде и найму» / значение «управленческая часть» / капшен «то, чего не было у человека»; карточка 4 — метка «твой опыт» / значение «весь, какой есть» / капшен «собирается в один заход». Ключевая — #4 ## Удали свою коллекцию промптов Ты дочитал до конца — значит, вопрос не в том, где взять правильный промпт. Правильного промпта нет: есть контекст, который ты загрузил, и вопросы, которые тебе задали. Вопрос в том, какую задачу ты откладываешь, потому что «не разбираешься в теме». Один вопрос напоследок. Ответь себе одним предложением: что ты давно хотел сделать, но не начал, потому что не понимаешь, с чего? Назови это конкретно — и попроси взять у тебя интервью по этой теме. Я читаю. сотни — промптов · 1 — запрос · 30 — вопросов максимум · 10 минут — против полугода --- Источник: https://localhost:3000/m/odin-zapros-vmesto-sotni-pochemu-volshebnye-prompty-ne-rabotayut