Куда реально уходят лимиты Claude Max 20 и Codex

У меня обычная подписка Claude Max 20. Я не плачу за экстра-токены. И этих $200 мне полностью хватает почти на всю работу, от коворка до full-time разработки новых сервисов. Недельный лимит закончился всего один раз за всё время.

Разберу, куда реально уходит такой объём и почему я не считаю сожжённые токены достижением.

На что хватает Claude Max 20 за $200

Я всё чаще вижу, как люди хвастаются тем, что сжигают лимиты даже Max 20. И каждый раз думаю: то ли я дурак, то ли вообще не понимаю, на что реально можно сжечь такой лимит.

Начну с себя. За $200 в месяц я закрываю:

• всю работу в коворке
• создание видео для всех YouTube-каналов
• создание текстового контента
• управление и аналитику внутри проектов и компаний (например, выгрузить чаты с сотрудниками и сделать исследование)
• поддержку и обновление корпоративных инструментов
• разработку новых функций в Yoolip AI
• full-time разработку новых сервисов для курса

Когда у меня закончился недельный лимит

За всё время недельный лимит закончился ровно один раз.

Это была неделя, когда я параллельно делал несколько больших исследований на десятки тысяч файлов с нуля, собирал большую часть приложения для фулфилмента и работал с новыми функциями Yoolip AI.

Чтобы понимать масштаб: исходников по тому, как я создаю приложение для фулфилмента, уже около 60 часов. За одну неделю я отработал примерно 35 часов — и только тогда лимит едва успел закончиться. Это не «попросил модель сделать лендинг». Это создание приложения, потенциальная ценность которого сотни тысяч рублей.

Почему строки кода не равны результату

Сколько строк кода ты сгенерировал — вообще неважно. Красивый код, сложная архитектура, огромный контекст, миллионы токенов, всё это не результат.

Если проще: количеством строк кода обычно хвастаются те, кому нечем похвастаться по результату. Вопрос не в том, сколько токенов ты сжёг, а каких целей реально достиг своей подпиской и что именно собрал с помощью Codex, Claude Code и других агентных моделей.