200 долларов в месяц мимо: бесплатные инструменты, которые закрывают 80% задач

Почему мы про них не знаем

Если вы до сих пор платите за нейросети — остановитесь.

За последние несколько месяцев Google выпустил огромное количество бесплатных инструментов, которые уже сегодня покрывают 80% ежедневных задач каждого из вас. И это экономия до 200 долларов каждый месяц.

Практически ни одним из них я не пользовался до подготовки. Но это не значит, что они плохие. Я был в шоке: я просто не понимаю, зачем прямо сейчас плачу деньги за нейросети. И вы тоже не будете понимать.

Основной контекст такой. Мы все пользуемся привычными чатами, но используем их, как правило, не на всю. А вокруг есть огромное количество бесплатных инструментов, которые те же самые задачи выполняют сильно лучше.

Просто мы про них не знаем, потому что они не на хайпе.

Первый: собрать приложение без кода

Первый инструмент — конструктор простых приложений.

Если вы хоть раз собирали что-то через модель, вы примерно понимаете принцип. Это история для простых приложений: вам нужен умный чек-лист, нужен веб-интерфейс для работы с ключом доступа к какой-нибудь модели или что-то подобное.

Вы вставляете запрос — в том числе с аккаунта без подписки — и он генерирует полноценное веб-приложение. Дальше его можно скачать себе на компьютер или сразу отправить в репозиторий.

Смотрим, как это идёт. Он не просто думает, что надо сделать: он сразу создаёт разметку, сразу определяет, как приложение будет общаться с пользователем, создаёт изображения. Всё видно по карточкам.

И что-то из того, что ещё не готово, я могу добавить в чат. Например: представь несколько вариантов логотипа. Он начинает их создавать. Это буквально дополнительные подсказки — что нужно делать дальше.

Готовое приложение можно сохранить, скачать, отправить в репозиторий, посмотреть, как оно выглядит на телефоне, открыть код. Есть даже развёртывание сразу.

Второй: он сам составляет себе запрос

Второй инструмент — конструктор автоматизаций.

Вы точно видели кучу роликов про то, как конструировать себе приложения из блоков. Прямо сейчас это можно сделать бесплатно.

Вот простой пример реальной задачи. Для каждого нашего ролика мы генерируем обложки. Это выглядит муторно: на обложки для одного ролика я могу потратить 20-30 минут — при том что я генерирую прототип, который потом всё равно уйдёт дизайнеру.

Что я могу сделать здесь? Загрузить цепочку действий. Сначала вставляю всё о моём ролике: ссылки на примеры, конкурентов. Дальше алгоритм проходит по нескольким запросам в модели — в той версии, которую я сам выберу.

И после этого он сам себе составляет запрос. Вы просто вдумайтесь: он сам себе составляет запрос. А потом выводит мне изображение с готовыми обложками.

Пример, который вы видите, я делал просто для теста. Но это работает: я уже могу не тратить эти 20 минут, а просто вбивать всё о ролике — и он даёт мне десять вариантов обложек. Остаётся выбрать.

Три блока и готово

Инструмент помечен как экспериментальный, но уже работает.

Устройство простое. Есть блок генерации через модель. Есть вывод — куда мы отправляем результат: веб-страница, документ, таблица. И есть блок ввода — то, что мы вставляем сами.

Пробуем связать их друг с другом. Пишу запрос: я буду говорить тебе, о чём будет мой ролик, а ты будешь генерировать из этого десять идей и отправлять дальше по цепочке.

Понятное дело, это не полноценный запрос. Но дальше он идёт от него сам.

Нажимаем «старт», вводим тему, отправляем. Он прогоняет это через наш запрос, сразу генерирует страницу — и можно перейти на созданный сайт.

Заходим в приложение, нажимаем «старт», вставляем название ролика. Можно и сам ролик прикрепить — и тогда он разберёт его и адаптирует под меня.

И в итоге он даёт вывод: стоит ли снимать это видео. Описывает, какая обложка сильнее и почему подход с яркими эмоциями имеет высокий потенциал.

Задача простая, но здесь можно сделать что угодно: оптимизацию описания товара по вашим правилам или создание поста, который проходит по всем вашим правилам.

Третий: он победил моего ассистента

А теперь инструмент, который просто взорвал мне голову. Я раньше не видел ничего подобного — и сделал это на бесплатном аккаунте.

Работает так: мы загружаем в него файлы, ролики и любую другую базу данных. Дальше она работает как обычный чат, только с гораздо более глубоким контекстом.

Проверяю на реальной задаче. Спрашиваю: основываясь на моих гайдах, какое название подойдёт для темы этого ролика?

У меня есть ассистент, который делает названия. Они нормальные — но, как бы, и не цепляют, и не то чтобы «вау».

А здесь он абсолютно победил человека. Варианты пошли один за другим, и каждый следующий сильнее.

И это ещё не всё. На основе тех же файлов я могу попросить сделать ментальную карту — тоже выглядит нормально. Или сделать презентацию.

И вот из всех этих файлов, из сотен страниц, которые у меня есть, он делает презентацию, которая действительно крутая. Я могу показать её команде, коллегам, сделать по ней вебинар — в общем-то сделать с ней что угодно.

И опять же: всё это сделано на бесплатной подписке. Это взрывает мне мозг, потому что я раньше никогда не пользовался этим инструментом. А теперь понимаю, что просто потерял время.

Четвёртый: обычный чат без подписки

Дальше — привычный чат, который не нуждается в представлении.

Лимиты бесплатной подписки не такие большие. Но я знаю большое количество людей, которым их более чем достаточно.

Вот пример. У меня мама пользуется и одним чатом, и другим. Для её задач — спросить, какой товар выбрать, как сделать ремонт в квартире — этой подписки более чем хватает.

Безусловно, если у вас рабочий процесс как у меня и вы тратите полдня на нейросети, потому что работа такая, — это другой разговор.

Но если говорить про стандартную работу, когда они ещё не так глубоко погружены в вашу жизнь, а попробовать хочется и платить пока непонятно за что, — это хороший вариант, чтобы начать. Составить себе рацион питания, задать первые вопросы и постепенно погружаться в экосистему.

Пятый и шестой: картинки без лимита

А то, что я найду инструмент, где смогу абсолютно бесплатно генерировать изображения, я даже не подразумевал.

Первый вариант — отдельный генератор изображений с довольно большим лимитом.

Второй — сервис, в котором интерфейс сделан довольно тупо, он не «вау». Но там безлимитное количество изображений.

Здесь всё максимально просто. Я специально использую аккаунт вообще без какой-либо подписки. Заходим, нажимаем «открыть инструмент», описываем свою идею или загружаем шаблон.

Смотрим на кредиты: за видео снимается двадцать, а за изображение не снимается буквально ничего. И это лайфхак, который нужен большому количеству людей.

Отдельные функции — вроде подбора внешности персонажа и стилистики — работают отвратительно. И с текстом на картинке будет прямо проблема: старая модель делает его очень плохо.

Но сами картинки — иллюстрации к постам — получаются «вау». Я взял тот же запрос, который использую в платном генераторе, просто убрал из него текст. И их более чем хватает для большинства задач.

Плюс здесь есть восемь бесплатных генераций видео в месяц. Кому-то этого вполне хватит: кто-то зайдёт поиграться, кому-то нужно для дела. Запрос при этом самый простой — «анимируй» — и всё готово.

Седьмой: анализ по ссылке

Ещё один инструмент работает максимально просто.

Вы отправляете ему ссылку — например, на сайт вашего бренда. После чего он анализирует его: смотрит шрифты, как выглядят заголовки, какие у вас цвета. И из этого формирует итоговое описание визуального языка бренда.

Показываю картинками, потому что в моей стране он недоступен, а обходить это не хочется.

Но это действительно подойдёт как простой инструмент для владельцев малого и среднего бизнеса, у кого уже есть сайт. И никакая подписка не нужна.

Семь инструментов и их задачи

Собрал всё в одну таблицу: что за инструмент и под какую задачу его брать.

Три возражения про бесплатное

«Бесплатное значит урезанное». Иногда наоборот. Инструменты, которые здесь показаны, ту же работу выполняют сильно лучше привычных чатов — просто они не на хайпе, поэтому про них не знают.

«На бесплатном аккаунте ничего серьёзного не сделать». Приложение, автоматизация, презентация из сотен страниц и генерация изображений — всё это сделано на аккаунте без подписки. Проверено при вас.

«Лимитов всё равно не хватит». Смотря кому. Для работы, где нейросети занимают полдня, — не хватит. Для обычных задач — более чем достаточно, и я знаю много таких людей.

Где эти инструменты слабы

Скажу честно про ограничения.

Конструктор приложений не подойдёт для полноценной разработки — только для простых вещей. И часть его работы идёт на английском, если не оговорить язык.

В конструкторе автоматизаций на бесплатной подписке доступны более старые модели, есть дневной лимит, а результат по обложкам вышел не идеальным — это бесплатная версия.

В генераторе без лимита подбор персонажей и стилистики работает отвратительно, а текст на картинке — прямая проблема.

И один инструмент я вообще не тестировал: он недоступен в моей стране.

Посчитай свои подписки

Ты дочитал до конца — значит, вопрос не в том, есть ли бесплатные альтернативы. Есть, и часть из них закрывает задачу лучше платных.

Вопрос в другом: за что именно списываются деньги с твоей карты каждый месяц — и пользуешься ли ты этим на всю.

Один вопрос напоследок. Ответь себе одним предложением: какая подписка у тебя оплачена, но открывается реже раза в неделю? Назови её конкретно — и попробуй закрыть ту же задачу бесплатным инструментом. Я читаю.