Cowork ушёл в облако: что это меняет для команды и для тебя

масштаб

Только 8% используют его для разработки

Cowork — один из самых успешных продуктов Anthropic, и он изменился навсегда. Мы привыкли, что это автономный агент, живущий у тебя на компьютере: выключил машину — он перестал работать. У Anthropic были другие планы.

Почему это обновление важнее, чем обновления Claude Code. Про это пишут и сами Anthropic: в какой-то момент они посчитали и увидели, что более 90% времени в Cowork — это никакая не разработка программного обеспечения.

Цифры такие: 33% — бизнес-задачи, 16% — контент, и только 8% пользуются Cowork для разработки. Остальные 40% — всё прочее. Anthropic проанализировали 1 200 000 сессий и 600 000 организаций.

точка ноль

Главная дыра была одна — он не умел работать облачно

Cowork, на мой взгляд, лучшая агентная среда на сегодня. Он сочетает условия обычного чата — понятный интерфейс, приложение — и при этом имеет все функции агента. Это не Claude Code, который надо запускать в расширении или, тем более, в терминале.

И до недавнего времени проблема у него была всего одна: он просто не мог работать облачно.

Из-за этого самые частые сценарии — интеллектуальная работа, бизнес-операции, создание контента, бухгалтерия — упирались в автономность. Использовать его как сотрудника было тяжело. Можно поставить на сервер, можно держать дома отдельный компьютер, но всё это неудобные костыли.

метод 1

Cross-Device: начал на компьютере, продолжил в телефоне

Теперь одна сессия может начаться у тебя на компьютере, продолжиться в телефоне и дальше где угодно.

Почему это важно, покажу на себе. У меня есть отдельный компьютер, который я использую для агентной работы. Раньше, если я открывал какую-то папку на своём основном компьютере, а потом ту же самую папку на второй машине — истории не было. Она записывалась локально.

Теперь история ведёт себя как в обычном облачном чате.

центральный блок

Семь-десять человек в команде на одном аккаунте

Если ты работаешь один, эта возможность может показаться необязательной. Но вот наш случай.

У нас в команде одним и тем же Claude пользуются семь-десять человек. Иногда нужно зайти ассистенту, иногда управляющим, иногда мне. Многие сидят с одного рабочего аккаунта.

Раньше мы просто не могли нормально подключить директорию так, чтобы у всех была видна история. Теперь это стало возможным.

метод 2

Отчёт по оплатам каждое утро, без моего участия

Теперь про автоматизации. Мне каждый день приходят на почту письма от платёжной системы Yoolip AI. Я могу сделать себе автоматический отчёт по всем оплатам в каждом моём бизнесе — эквайринги присылают данные на почту, а Cowork собирает из них сводку каждое утро за вчерашний день.

Второй сценарий: разбор багов. У нас пользователи загружают каждый баг в отдельную систему, и разбирает их команда. Теперь я могу поставить Cowork, чтобы он сам каждое утро заходил, смотрел и отправлял всё в нашу систему задач в Notion.

Третий: я могу каждый день ставить ему задачу искать в интернете, какие вышли обновления. Он находит их по нашему алгоритму, по нашим скиллам, и сразу создаёт под них сценарий. И вот я сижу, ничего руками не запускал, а сценарий для съёмки уже готов.

wow-эпизод

У Google было то же самое, и вышло бестолково

Похожего облачного агента делали и Google. Я про него снимал отдельное видео.

Сделали абсолютно бестолково. Они прикрутили туда только почту, диск, документы и презентации — в общем, свою экосистему, в которой всё работало ужасно. Одно из самых плохих обновлений Google, хотя логика была правильная: сделать агента прямо в браузере.

Здесь работает гораздо лучше, как минимум потому, что возможностей больше.

инструмент

Справедливый вопрос: чего он не умеет

Справедливый вопрос: раз всё так хорошо, в чём подвох? Отвечаю — минусов немало, и они те же, что у любого агента в браузере.

Локальных файлов, конечно, нет. Коннекторов не дают. Плагинов не дают. Браузера и контроля над ним нет — и это, на мой взгляд, самое дурацкое.

Как можно было не сделать браузерную версию с этим? Пусть без возможности куда-то войти и что-то сделать. Ведь Cowork хорош именно умением связывать агента в браузере с самим Cowork и получать данные, которых обычный чат получить не может. Ровно для этого мы его и используем — и для файловой системы, которой здесь тоже не будет.

метод 3

Раньше задачи на 10 минут, сегодня на 15 часов

Мы ждали, что в этом году появятся именно автономные агенты. И автономность растёт с каждым днём.

Раньше Claude Code или Cowork делали задачи минут на десять-двадцать. Сегодня и Cowork, и Claude Code, и конкуренты умеют работать над задачей по двенадцать-пятнадцать, а то и двадцать часов.

Про отдельные надстройки я тут вообще молчу — они идут ещё дальше.

дашборд

Что стало и чего не хватает

Свожу в таблицу — чтобы ты понимал, что забирать в работу сегодня, а чего ждать.

метод 4

Для новичка — самый дружелюбный вход

Отдельно скажу, кому это заходит лучше всего.

Именно в таких агентах — Cowork и его аналогах в приложении — самый дружелюбный интерфейс. Если ты сегодня хочешь разобраться в нейросетях, начинать стоит отсюда, а не с терминала.

А для тех, кто уже создаёт продукты и использует Cowork как операционную систему для бизнеса и контента, это просто дополнительная возможность делать простые автоматизации в рамках уже оплаченной подписки. Не нужно поднимать отдельных агентов. Всё в одном месте.

возражения

Мне хватает обычного чата, зачем это

что дальше

Поставь одну задачу на утро и посмотри, что придёт

Ты дочитал до конца — значит, вопрос был не в том, что Cowork переехал в браузер. Вопрос в том, что агент больше не привязан к твоему включённому компьютеру: он работает по расписанию, история едет за тобой, а команда видит её целиком.

Один вопрос напоследок. Ответь себе одним предложением: какую сводку ты собираешь руками каждое утро? Назови её конкретно — с неё и начинай, это ровно та задача, которую он закроет первой. Я читаю.