Разбор продуктов вживую: 29% хотят, 2,1% доводят

Разрыв между «хочу» и «сделал»

Мы вчера провели опрос. Переделывали свою систему, чтобы понять, что именно нужно изменить.

И я офигел. Из 300 человек, которых мы опрашивали о том, для чего они следят за мной и что вообще хотят получить, 29% людей хотят создать продукт на ИИ. И только 2,1% довели его хоть как-то до результата.

При этом — самая интересная штука — 30-40% написали: ничего у вас не покупаю, мне и бесплатного хватает. И это правда так.

Но в этом и основная логика. Пока вы пытаетесь по кусочкам, у вас нет понятной системы. Мы цепляемся за десяток разрозненных инструментов, вначале одну попробовали, потом вторую. А в итоге никакой системы нет.

Пять часов в день в первый год не работают

Мне пишут: хочу заработать, но так, чтобы это не занимало много времени, буду отдавать пять часов в день. Какую нишу выбрать?

На такой вопрос никакую нишу выбирать пока не нужно. Исходить надо от другого.

Во-первых, в первый год не бывает такого, что вы сделали мало, а заработали много.

Возьмём меня. В первый год, когда я начал делать канал — это был двадцать третий год, — я работал часов четырнадцать в день. Потому что я ещё и сам видео монтировал и снимал.

Если ты работаешь меньше, чем остальные, и часто работаешь на меньших знаниях — грубо говоря, у тебя изначально нет навыка, это твой первый продукт, — и ты ещё хочешь сделать его простым... Как ты конкуренцию выиграешь?

200 откликов, двое взятых

Вот у меня недавно была вакансия ассистента. Написало человек 150 — и я хочу заметить, это не с площадки вакансий, это только с моего поста в Telegram. То есть эти люди изначально более прокачаны, и это действительно так. Если бы я брал с площадки, конверсия была бы ещё хуже.

Мы делали такой набор дважды, человек двести в сумме. Сто человек не было смысла даже просматривать — по тому, как человек пишет сообщение, уже понимаешь. Элементарная грамотность. Мне важно, чтобы была суперграмотность, потому что это часть работы.

Ста людям мы отправили тестовое задание. Человек десять в сумме взяли на испытательный срок от одной до двух недель.

Два человека оказались теми, кого мы можем взять. Не с готовыми знаниями — а те, кто уже хоть что-то понимает, по кому видно, что готовы работать и стремиться.

Почему я иду от интерфейса

Разбивать проекты на этапы? Конечно.

Когда создают команды разработчиков, там обычно делается сначала серверная часть, потом интерфейс. Но так как мы с вами ни хрена не понимаем в коде, создавать вначале серверную часть, на мой взгляд, странно. Вот у вас код, но интерфейса-то нет. И что? Как я пойму, что он работает?

Когда ты разработчик, ты можешь в коде скрипты запустить. Но мне гораздо приятнее визуально.

Я сразу разворачиваю архитектуру, добавляю набор элементов интерфейса — это сильно экономит время в будущем. После чего начинаю создавать интерфейс в Claude Design.

Потом я возвращаю оттуда заглушки интерфейса, и дальше становится сильно проще. Ты такой: о, отлично, эта кнопка не работает, её надо сделать. Этот процесс не работает, я его доделал. Всё, это сильно проще.

Почему я не верю в чужие скиллы

Я не фанат публичных скиллов. Много про это снимал, много тестил — и не понимаю, зачем они нужны. Объясню.

Вы же персонально для себя делаете работу, и ваше видение работы отличается.

С сайтом отличный пример. Если вам сегодня супер-дизайнер сделает сайт, отдаст его вам, и вам нужно будет в нём что-то поправить — вы его сто процентов сломаете.

Если вы накачали умных скиллов, чтобы Claude умел в дизайне, но сами не понимаете, каким должен быть дизайн, тогда никакие скиллы не помогут. Вы по-любому накосячите и по-любому испортите. Потому что вначале — насмотренность.

А когда будет насмотренность, просто объясняете Claude, что нужно, создаёте сами под себя скилл, показываете «хорошо» и «плохо», как делал я. И всё нормально.

Я и сам плохой дизайнер. Я не умею создавать красивый дизайн. Но я знаю, что такое хорошо, а что такое плохо. Этого достаточно — особенно сейчас, когда Claude может сделать, а я могу объяснить, что это плохо.

Я ушёл из компании и обогнал её же продукт

Может ли программист или тестировщик полностью делегировать свою работу модели? Ну, я же делегировал.

До Yoolip у меня был онлайн-сервис. Я из него ушёл, подарил разработчику всю свою долю — а она была самой большой. Сказал: ребята, мне ничего не надо, вот вам все доступы, я вам всё отдаю.

Пошёл с Claude, сделал то же самое, так ещё и лучше.

Сейчас мы уже можем точно сказать: мы победили в конкуренции. Ребята скинули ценник в два раза — им это не помогло. Потому что у нас более качественный продукт, у нас меньше сбоев, у нас нет проблем.

У меня нет программистов. А там продукт создавался программистами. Один и тот же функционал — только мы победили.

Да, я действительно много чего не знаю в своём коде, это правда. Иногда могу из-за этого дебильные поступки делать: а если вот это попробую? Смотрю, сработало или нет.

Разбираю ваши сайты: одни и те же ошибки

Знаете, что отличает сайты, сгенерированные моделью, от сайтов, которые делают специалисты? Графика. Claude не умеет делать картинки.

В идеале ваш сайт — это комбинация: скриншоты, немного объёмной графики, какие-то картинки, логотипы, примеры интерфейса. Яркость и понятность сайта создаются не только текстом, но и картинкой. А если ваш сайт — просто набор текста, его никому не интересно читать.

Дальше по конкретике, я эти ошибки вижу раз за разом.

Сверху и снизу отступ должен быть одинаковый. У вас двойной — потому что вы не заметили, что модель сделала отступ и в одном блоке, и в соседнем. Такие вещи вы должны замечать сами, это база.

Три разных шрифта на одном экране. Так не делается — оставьте один, меняйте только жирность.

Зачем английские термины на русскоязычном сайте? Ладно бы они что-то значили, а это просто для красоты.

Когда вставляете картинки — видно, что у них были обрезаны углы. Вы не запарились: ни картинку хорошего качества не вставили, ни грязные детали не заметили.

И когда куда-то можно кликнуть, стрелочка должна меняться на палец. Модель про это забывает — но вы же не должны.

Что делает система, пока идёт эфир

Вот презентация, которую я вам показываю. Чтобы её сделать, я за 20 минут до эфира скачал все ваши комментарии, все ваши заполнения формы, отправил в Claude Design и сказал: сделай мне презентацию. Здесь нет ничего секретного.

Дальше — сама система. Я запускаю задачу прямо сейчас, при вас: самостоятельно проведи исследование по такой-то теме, всю информацию найдёшь в интернете.

И он понёсся. Пошёл искать новости, пять-десять агентов работают, отдельный сценарист. Сейчас сделает сводку исследования, потом сделает десять зацепок, из которых выберет одну максимально эффективную, создаст 60-секундный сценарий, напишет пост, сгенерирует аватара и озвучку.

Раньше нам нужно было брать дорогого монтажёра, чтобы он делал анимации и красивую графику. Сейчас в этом нет никакого смысла — и так делает не только я, так делают почти все авторы.

Посыл всегда простой. Сценарий машинный, но то, что я рассказываю по ходу дела, — это мои мысли. Сценарий как точки опоры, на которые я опираюсь.

Ответы одной таблицей

Всё, где можно описать шаги и получить пошаговый результат, можно автоматизировать. То, где понятный результат сформулировать нельзя, приходится делать руками.

Собрал сюда ответы, которые повторялись за эфир чаще всего.

Три возражения из чата

«Я не программист, значит, мне нужен разработчик в команду». Я ушёл из компании, отдал долю, собрал с моделью тот же продукт один — и мы выиграли конкуренцию у команды программистов. Функционал тот же, качество выше.

«Сделаю открытый проект и буду жить на донаты». Никак. Возьмите крупных интервьюеров: у них сотни тысяч платёжеспособной аудитории, которая знает, что без донатов проект не выживет, — и даже у них нормально заработать не получается. В России донаты не работают.

«Начну с фриланса, наберу опыт». Если вы тратите три часа в день на поиск клиентов, чтобы заработать хотя бы сто долларов, — за эти три часа вы сняли бы полсотни коротких роликов. Один залетел бы, и клиенты пришли бы сами. Потолок любого фриланса — 200-300 тысяч, и это не история про продукт.

Где я отвечать не берусь

Пару раз за эфир я честно говорил, что не знаю ответа.

Какой сервис выбрать для аренды сервера — понятия не имею, я не в России живу. Как искать инвестиции под сложное приложение — точно не ко мне, у меня нет такого опыта. Про ниши, которых я не знаю, я тоже не берусь говорить.

Говорить просто чтобы говорить мне не хочется.

Из 29% в 2,1%

Ты дочитал до конца — значит, ты, скорее всего, из тех 29%, кто хочет собрать продукт на ИИ. Вопрос только в том, окажешься ли ты в 2,1%, кто довёл.

Разница между этими двумя группами не в инструменте. Инструмент один и тот же, и он лежит бесплатно. Разница в том, что одни собирают по кусочкам из десятка роликов, а другие идут по одной последовательности до конца.

Один вопрос напоследок. Ответь себе одним предложением: какой продукт ты начинал и бросил — и на каком именно шаге остановился? Назови этот шаг конкретно. С него и продолжи. Я читаю.