Дорогая подписка за 200 долларов: кому она правда нужна

Кто вообще может это сравнить

Я ежедневно провожу в чате более 5 часов. У меня абсолютно разнообразные задачи — от написания постов до написания кода, от продумывания рекламной кампании до создания бизнеса под ключ.

Поэтому я как никто другой могу сравнить и показать вам разницу — в обычной подписке, которой я пользуюсь, и в старшей, которой я пользуюсь в отдельном аккаунте.

Ведь по цене старшей подписки я оплачиваю порядка 10 нейросетей для своей работы.

Задача, из-за которой пришлось платить

Всего лишь один раз за этот год чат сбросил мне диалог и сказал: «извини, работать дальше не буду, придётся подождать сутки». Такое бывает, если ты прям сильно перегрузил его память.

В моём случае это было так: мы отфотографировали ценники в магазине, когда я запускал бизнес. Мы хотели создать базу компаний, базу с ценниками, потому что там, где я живу, нет нормальных карт. Мы хотели сделать так, чтобы мы пишем: нам для нашего ресторана нужны вот такие-то тарелки, — и он самостоятельно в этой базе находит для нас самые дешёвые, хорошие тарелки. И так с каждым вообще предметом, который мы планировали покупать для декора и для открытия нашего бизнеса.

И это у нас просто не получилось. Тогда я купил старшую подписку, и он тоже с этим не справился. По факту мне казалось, что я просто потратил свои деньги просто так.

Чем старшая подписка отличается технически

В старшей подписке у вас есть несколько уникальных фишек, которых просто нет в обычной.

Во-первых, у вас есть умная лента. Во-вторых, у вас есть долгая модель — это что-то между глубоким исследованием и думающей моделью. Просто представьте, что чат вместо двух минут думает примерно 10 и выдаёт вам ответ большего качества.

И это действительно стоит своих денег, но в определённых задачах.

Где долгая модель честно отрабатывает деньги

Старшая версия справляется отлично с большим ресёрчем. Например, я снимал видео, где пробовал 250 нейросетей. Понятное дело, в моей голове 250 нейросетей нет, я с трудом бы набрал 40.

Просто для вашего понимания: думал он над этой задачей 20 минут, после чего прислал файл таблицы. И надо сразу сказать: думающая модель и другие нейросети с этим просто не справились.

Старшая сделала близко, но не идеально. В некоторых полях всё равно содержались ошибки, описание нейросетей было неверное. Но в целом то, что он смог заполнить таблицу, в которой действительно было 250 нейросетей, разбитых по категориям, и там даже были ссылки на них, уже возвышает его по сравнению с другими.

Сколько глубоких исследований реально нужно

Нам нужно сравнить ещё количество использования агентов в браузере и глубоких исследований. Если на обычной подписке это 25 в месяц, на бесплатной вообще 5, то на старшей это целых 250 в месяц.

Опять же, стоит ли оно того? Зависит от того, как часто вы делаете глубокие исследования и пользуетесь агентом. Мне лично, даже несмотря на то, что чат — мой основной рабочий инструмент, хватает обычной подписки, и здесь у меня нет никаких проблем.

Умная лента, которую собираешь себе сам

Функция, которой пока что вообще нет в обычной версии, она есть только в старшей и она действительно невероятно полезная. По факту это умная лента именно для вас.

Я очень часто с утра просматриваю не ленту соцсети, а просматриваю те кейсы, которые он подобрал для меня. При этом я сам выбираю, о чём будет эта умная лента. Здесь у меня есть тренды, как обучать сотрудников, потому что мы над этим работаем, как развивать наш продакшн, какие-то вещи о маркетплейсах, потому что я продаю на них, как делать стилистику в диалогах.

И даже какие-то новости он знает — например, что я смотрю автогонки, и он мне обычно кидает, что у тебя там такой-то заезд, или у тебя такое-то обновление в твоей программе или игре.

С точки зрения умной ленты, которая действительно создана для вас, а не вы стали жертвой алгоритмов, вот эта штука — это просто невероятно.

Почему на обычных задачах долгая модель мешает

В моих кейсах, когда я пытался использовать её дальше — например, я пытался объединять файлы, переводить какие-то документы, создавать сайты, делать более сложные исследования, — эта модель часто справлялась гораздо хуже.

Буквально лучше несколько запросов сделать в обычную модель, потому что она получалась чуть более отзывчивая, она быстрее работала, и это позволяло делать те же самые задачи эффективнее и оперативнее. Потому что ты успеваешь несколько итераций правок провести.

В долгой модели ты не можешь просто написать ему дальше: ой, ты один абзац забыл, — и он там быстро это поймёт и исправит. Нет, долгая модель всегда будет 10 минут думать, даже если вы прислали ему вопрос из двух слов, на которые он как бы должен знать ответ.

Когда речь касалась каких-то последовательных задач — например, написание кода, объединение файлов или что-то подобное, — обычная модель справлялась даже лучше. Что очевидно, потому что в ней не нужно было рассуждать, в ней не нужны были исследования.

На картинках разницы нет вообще

Чат — одна из основных нейросетей, в которой я генерирую картинки. Если мне надо нарисовать иконку, референс дизайнеру или какой-то интерфейс для нашего сервиса, обычно я не использую для этого какие-то более продвинутые модели. Потому что это не финальный результат, я это использую как референс. Однако делаю довольно часто и много.

Как обычная, так и старшая версия справляется с этой задачей на ура.

У меня есть обучение по нейросетям, и там мы учимся делать карточки, нейрофотографии и всё остальное. И ни разу у меня не было, чтобы обычная модель — а это та модель, на которой я специально снимаю курсы, чтобы показать, что она часто справляется со всеми задачами, — у меня никогда не было такого, чтобы я весь день карточки делал, и он мне говорит: извини, будем потом как-нибудь делать.

Поэтому в этом плане, несмотря на то, что там каких-то лимитов больше, обычная и старшая, как по мне, абсолютно наравне.

Кому какая подписка

Давайте начнём с долгой модели. Кому она нужна? Если вы очень много работаете с агентом, и вы нашли ему применение, если вы очень много делаете глубокие исследования — допустим, вы занимаетесь каким-то исследованием, аналитикой, — то тогда да, старшая действительно ваша подписка.

Если мы говорим про повседневные задачи, и даже эти задачи занимают у вас 5-7 часов в день, вы ежедневно делаете сценарии, картинки, иногда пишете код, дополнительно к этому работаете с глубокими исследованиями, просто не каждый день, — то хватит обычной подписки.

«Дороже — значит лучше»

Если мы сравним то, что умеет делать думающая модель и долгая модель в глубоком исследовании, то там эта разница будет не особо видна.

Даже вот эта самая генерация видео: что в старшей версии я был вынужден покупать доступ на внешних площадках, что в обычной я был вынужден покупать доступ на внешних площадках. Здесь тоже не было никакой разницы.

Что из этого баловство

Не каждый в работе может окупить её на 200 долларов, это скорее такое баловство для тех, у кого есть такая возможность.

Как понять, что тебе правда пора

На практике за последние полгода у меня ни разу не было проблем с обычной версией, я пользовался ей точно так же, как и старшей, при том, что я часто в течение дня чередую их.

Поэтому не парьтесь, и обещаю, что для 99% из вас хватит обычной версии, а те, кому нужна старшая, поймут это, когда у них закончатся лимиты.

Ты хоть раз за месяц упирался в лимит исследований — или платил бы за ощущение, что у тебя стоит версия помощнее?