Один запрос вместо сотни: почему волшебные промпты не работают

То, что продают под видом промптов

За последний год я перепробовал сотни промптов для различных нейросетей. Более того, даже создал внутренний сайт, на котором храню эти промпты, чтобы не потерять.

Но правда в том, что промптинг как таковой буквально устарел.

Все гоняются за волшебными промптами. Посмотрите в любой ленте. Но это стыд и позор, потому что ни один из этих промптов промптом не является. Это просто продажа волшебной таблетки под видом чего-то секретного.

Чаще всего под этим видом подаётся идея. Идея того, что какое-то действие может сделать нейросеть. Обычно такой промпт — четыре строки. На самом деле так не работает.

Если вы действительно хотите что-то сделать качественно, вы загружаете огромный массив данных, с которым дальше работаете.

План, который человек не сделал за полгода

Вот один пример.

Когда-то у нас работал управляющий в агентстве, в одном из моих бизнесов. И управляющий вообще не мог ничего сделать, всё стояло на месте. Работал плохо, уже увольнять надо было, но работал он долго. Поэтому я хотел его поддержать: человек с нами давно, возможно, ему надо как-то помочь, может быть, он действительно не понимает.

Когда он говорит из разряда «я не знаю, что сделать в агентстве, я не знаю, что сделать, чтобы оно выросло», — я записывал вот такой урок.

И что я там буквально делаю? Собираю весь опыт. Прошу нейросеть найти все статьи, кейсы и так далее — как продвигались подобные бизнесы. Закидываю в неё несколько книг: по маркетингу, по построению команды, по построению компании, по найму.

И после этого она буквально за 30 минут отдаёт готовый план действий, по которому я иду и делаю.

Он уже лучше, чем сделал человек с зарплатой больше ста тысяч рублей за полгода работы. Нейросеть справилась за 10 минут.

И секрет здесь не в каком-то волшебном промпте, а в количестве вещей, которые я ей дал перед тем, как она выполнила задачу.

А что делать, если сказать нечего

Но часто бывает так — и я знаю, что для многих это особенно работает, — что просто нечего сказать.

Ты можешь хотеть выполнить какую-то задачу, но ни черта в ней не понимаешь.

Допустим, сегодня тебе нужно настроить рекламу, а ты ни разу в жизни этого не делал. Как тогда дать вводные изначально?

То есть мы уже сталкиваемся с проблемой. Если это твой первый опыт — тебе нужен такой запрос, с которым ты выполнишь любую задачу, а знаешь ты в ней что-то или нет, вообще неважно.

Пусть нейросеть берёт интервью у тебя

Идея максимально простая. Вместо того чтобы искать сотни волшебных промптов, мы поняли: наша основная задача — дать максимум контекста.

Запрос всегда выглядит максимально просто. Наша цель — заставить нейросеть брать у тебя интервью.

То есть не ты ей говоришь, что должно делаться, а она у тебя спрашивает: какая у тебя позиция по этому вопросу, а что ты хочешь здесь. Тем самым получается история, когда ты можешь вообще ничего не знать, но всё будет работать.

Смотри, как он собран.

Первое: ты опытный интервью-эксперт, специализирующийся в такой-то области. Здесь мы указываем нужную нам — например, карьерная стратегия.

Второе: цель интервью. Принять решение о том, чтобы попробовать себя в новой профессии. То есть что мы хотим в итоге получить.

Третье: через последовательные вопросы веди меня к ясности. Это значит, что он задаст не сразу тридцать вопросов, а по одному. Каждый следующий будет опираться на мой предыдущий ответ, углублять понимание, помогать выявлять скрытые факторы — ограничения, риски, возможности.

Четвёртое: если я буду затрудняться с ответом, задай один-два наводящих. Это если ты прям совсем тупишь и тебе вообще ничего не понятно: он предложит возможные варианты ответа как гипотезу и поможет сформулировать мысль.

Пятое: не давать преждевременных советов. Ограничение по вопросам — максимум тридцать, чтобы совсем с ума не сойти. И сохранить структуру интервью.

И финальное: как итог пришли ключевые выводы, возможные стратегии, конкретный план действий и что делать в первую очередь.

Дальше идёт твой текущий контекст: кто ты, чем занимаешься.

Как это идёт в реальном диалоге

Смотрим, что получилось.

Он пишет: привет, учитывая, что ты уже обучаешь других в этой сфере и делаешь сервисы для этого рынка, почему ты рассматриваешь вариант попробовать себя наёмным специалистом, ведущим чужой проект?

Отвечаю условно: выгорел, до этого продавал сам, а сейчас хочу разгрузиться.

И он сразу дальше: когда ты говоришь «хочу разгрузиться», что именно для тебя является идеальным форматом работы? Ведение одного-двух клиентов?

И после этого — вопрос за вопросом — он разбирает твою ситуацию буквально как эксперт в этой нише.

Одну вещь я сделал неправильно, скажу честно. В поле контекста я написал ему «возьми из контекста наших диалогов». Так лучше не делать: гораздо лучше описать это всё самостоятельно.

Диктуй, а не печатай

Мой совет: всегда используй микрофон. Он доступен в мобильных приложениях всех основных нейросетей.

Когда ты говоришь голосом, даже если ты тупишь — ничего страшного, ты раскрываешься гораздо больше. Гораздо круче говорить с нейронками голосом, потому что ты даёшь ей больше своих мыслей, чем готов написать.

У меня был период, когда я двадцать дней молчал: были проблемы с голосом, я вообще не снимал видео и ничего не делал. И когда я писал, я вольно-невольно ловил себя на мысли, что мне лень. Обычно у меня простыни текста, а тут я старался делать их совсем маленькими — просто потому, что было влом всё это писать.

Поэтому обязательно используй голосовой ввод: он очень сильно поможет в работе с этой задачей.

Из чего собран запрос

Собрал устройство запроса в одну таблицу. Меняешь только область и цель — остальное остаётся как есть под любую задачу.

Три возражения про универсальный запрос

«Под каждую задачу нужен свой промпт». Именно эту идею и продают под видом секретов. На деле работает обратное: один запрос, который добывает у тебя контекст, закрывает задачи, в которых ты вообще не разбираешься.

«Тридцать вопросов — это слишком долго». Ограничение стоит именно для того, чтобы не сойти с ума, и вопросы идут по одному. А альтернатива — план, который человек не собрал за полгода.

«Я не знаю, что отвечать на его вопросы». Для этого в запросе отдельным пунктом прописано: при затруднении задать один-два наводящих и предложить варианты ответа как гипотезу.

Где я сам сделал неправильно

В поле контекста я поленился и написал «возьми из наших прошлых диалогов». Так лучше не делать — описывать нужно самостоятельно.

И пример с управляющим я привожу не как историю про замену человека. Разница там была в другом: у нейросети на входе были книги, статьи и кейсы, а у человека — только задача «придумай, как вырасти».

Когда интервью не нужно

Есть случай, когда всё это лишнее.

Если задача конкретная и ты точно понимаешь, как её описать, — интервью не требуется. Тогда достаточно обычного запроса, доведённого до ума.

Разница простая: интервью нужно, когда ты не знаешь, что спросить. А когда знаешь — не нужно.

Загружай книги, а не надежды

Вернёмся к тому, с чего начали. Если вы действительно хотите сделать что-то качественно, вы загружаете огромный массив данных.

В примере с агентством это выглядело так: все статьи и кейсы, как продвигались подобные бизнесы, плюс несколько книг — по маркетингу, по построению команды, по построению компании, по найму.

Ровно на этом и держится результат. Не на четырёх строках, которые кто-то назвал секретным промптом.

Удали свою коллекцию промптов

Ты дочитал до конца — значит, вопрос не в том, где взять правильный промпт. Правильного промпта нет: есть контекст, который ты загрузил, и вопросы, которые тебе задали. Вопрос в том, какую задачу ты откладываешь, потому что «не разбираешься в теме».

Один вопрос напоследок. Ответь себе одним предложением: что ты давно хотел сделать, но не начал, потому что не понимаешь, с чего? Назови это конкретно — и попроси взять у тебя интервью по этой теме. Я читаю.